هل وصل الشرق الأوسط الى حافة صراع إقليمي ودولي واسع النطاق؟
بقلم: الأستاذ الدكتور خالد عليوي العرداوي
كانون الثاني-يناير 2024
اصبح هذا السؤال الشغل الشاغل لجميع مراكز الأبحاث والدراسات ومؤسسات صنع القرار في المنطقة والعالم، وتطرح في الإجابة عليه سيناريوهات متعددة، تتراوح بين تلك الحذرة والمتفائلة بعدم ذهاب الأمور نحو الأسوء، وتلك المتشائمة التي ترى ان ما جرى في السابع من أكتوبر السنة الماضية، عندما قامت حركة حماسها بهجومها الدموي ضد المستوطنات والقواعد العسكرية الإسرائيلية الموجودة في غلاف غزة ما هو الا شرارة ستحرق الشرق الأوسط برمته، وبين هذا وذاك تعيش دول المنطقة حالة من التيه والحيرة واللا يقين مما هو قادم في الأسابيع والشهور القادمة من سنة 2024.
على أي حال، وبدون الدخول في كثير من التفاصيل، لابد من القول إن منطقة الشرق الأوسط لا يوازيها في أهميتها الجيواستراتيجية الدولية أي منطقة أخرى في العالم، فناهيك عن ثرواتها الطبيعية الضخمة المؤثرة على الاقتصاد الدولي، تجدها تمثل منطقة العقدة في سلاسل الامداد العالمية، اذ تلتقي فوقها وتتقاطع مصالح إقليمية ودولية عديدة، فهي: تمثل مركزا حيويا في استراتيجية الصين المعروفة بـ”مبادرة الحزام والطريق”، والمشروع الأمريكي المعروف بـ”الممر الاقتصادي الهند-أوربا”، فضلا عن المشاريع الإقليمية الطموحة، كمشروع ” طريق التنمية” العراقي، ومشروع “جنوب-شمال” الإيراني.
والمعروف تماما ان طرح هذه المشاريع وغيرها، لا يرتبط فقط برغبات أطرافها في تبادل المصالح والسلام فيما بينها، بل يرتبط كذلك في تنافسها وصراعها المحموم على الهيمنة الإقليمية والدولية، ولذا من التبسيط للأمور التصور بأن المنطقة كانت بعيدة عن الصراع الإقليمي والدولي قبل هجوم حماس في السابع من أكتوبر، ثم وقفت على حافته بعد هذا التاريخ، فعلى العكس تماما كانت مؤخرا مركزا لصراع ملحمي منذ أن ادرك الكثير أن الولايات المتحدة لم تعد تسطيع لعب دور شرطي العالم، وان زمان القطبية الأحادية اصبح على وشك الافول مع ظهور تحديات دولية عديدة لا تستطيع واشنطن لوحدها مواجهتها، وظهور قوى طامحة ومقتدرة راغبة في ان يكون لها دور فعال في القيادة العالمية، بل وتغيير معادلاتها بشكل كبير.
وعليه، إذا كان الشرق الأوسط يمر واقعا بصراع إقليمي ودولي شديد، فلماذا تتصاعد المخاوف في الوقت الحاضر من هذا الصراع، لا سيما بعد حرب غزة؟
حقيقة أن ما حصل في السابع من أكتوبر يفتح صفحة جديدة في الصراع القائم، فهو يعجل بالصدام بين الأطراف الرئيسية التي اكتفت فيما مضى بإدارته عبر الوكلاء المحليين او من خلال عمليات نوعية مسيطر عليها عبر الاغتيالات، والهجمات المحدودة، واثارة البلابل هنا وهناك لبعضها البعض.
ان الخطأ الذي يقع فيه الكثير من المهتمين يكمن في اعتقادهم بعودة عقارب الساعة الى ما قبل هجوم حماس المميت، واستمرار اللعب وفقا لقواعد اللعبة السائدة آنذاك، في الوقت الذي أصبحت فيه هذه القواعد بالية ومجرد شيء من الماضي، اذ لا يمكن مقارنة الحرب الحالية في غزة بأي صراع عربي-إسرائيلي جرى منذ اتفاق أوسلو الى الوقت الحاضر، بل ان هذه الحرب تشبه من حيث التأثيرات الإقليمية والدولية حربي سنة 1948 وسنة 1967، كونها ستنهي مرحلة زمنية معينة من حيث التوازنات والمواقف والتحالفات والقوى المتزعمة للمشهد السياسي في المنطقة، وتفتح صفحة جديدة مختلفة تماما، ولذا وصف نتنياهو هذه الحرب بـ “حرب الاستقلال الثانية”، وهذا ما تدركه تماما القيادات السياسية بعيدة النظر في المنطقة والعالم، ولذا هي تترقب وتتخذ مواقف حذرة مما سيأتي به اليوم التالي.
ومع إدراك هذه الحقيقة، ربما لا يكون السؤال الأنسب هو هل وصل الشرق الأوسط الى حافة صراع إقليمي ودولي واسع، بل هل سيتصاعد هذا الصراع مستقبلا، وما تداعياته؟
والاجابة على ذلك، هي نعم سيتصاعد الصراع وهذا أمر مفروغ منه، ومن المؤشرات على تصاعده أمرين مهمين:
الامر الأول-ظهور ملامح تبدل واضحة في استراتيجية الامن القومي الإسرائيلي مدعومة بمزاج شعبي داخلي داعم للقتال بنسبة 99%. لقد بنت إسرائيل استراتيجيتها لردع خصومها في المنطقة على مرتكزين أساسيين هما: تفوق عسكري تقليدي وغير تقليدي غير قابل للهزيمة، وتفوق استخباراتي غير قابل للشك، وقد أمنت تفوقها هذا بالجدران الآمنة، والقبة الحديدية وغيرها، مما جعلها تقبل بوجود خصم قريب او بعيد منها تخوض معه صراعا وفقا لقواعد اشتباك مسيطر عليها، معتقدة بعدم قدرته في النهاية على الحاق الأذى بها…ولكن كل ذلك الردع انهار مرة واحدة والى الابد في ساعات محدودة فجر السابع من أكتوبر، وهذا الامر جعل القيادة والشعب في إسرائيل يستيقظ فجأة على حقيقة ان كل مرتكزات الردع لديه لم تمنع خصما عنيدا مستعدا للمخاطرة كحماس من مهاجمة إسرائيل وتكبيدها خسائر فادحة لم تكن متوقعة، بل جعل وجود إسرائيل نفسها محل شك، وهذا الادراك يمكن تلمسه في وصف القيادات الإسرائيلية السياسية والعسكرية للحرب الدائرة اليوم انها حرب وجودية.
لقد غيرت هذه الحقيقة المزعجة نظرة الإسرائيليين لأنفسهم ولخصومهم، ولذا هم بدأوا تحولا شاملا من استراتيجية القبول بوجود خصوم يهددونهم ويتعاملون معهم وفقا لقواعد اشتباك متفق عليها الى استراتيجية جديدة ستتضح معالمها بشكل واضح قريبا تقوم على تدمير الخصوم وعدم انتظار قيامهم بأفعال مميتة مماثلة لفعل حماس، وما هذا التشدد الإسرائيلي في المواقف، والسقف العالي للحرب الذي لا يقبل الا بتدمير حماس عسكريا وسياسيا الا مظاهر جلية للاستراتيجية الجديدة، والتي سوف لن تتوقف ابعادها عند حدود حماس، بل سيتسع مداها بالتتابع فيما بعد لتشمل حزب الله في لبنان، ومن تعتقدهم تل ابيب وكلاء ايران في سوريا والعراق واليمن، وربما يتطور الصراع لاحقا ليشمل ايران نفسها عندما تتوفر الظروف والدوافع المناسبة لذلك، وقد ظهرت ملامح هذا التصعيد في نوعية عمليات تل ابيب في المنطقة مثل اغتيال رضى موسوي القائد البارز في الحرس الثوري الإيراني في سوريا، واغتيال صالح العاروري نائب رئيس المكتب السياسي لحركة حماس في الضاحية الجنوبية للبنان.
هذه الاحداث وغيرها تمثل خروجا عن الخطوط الحمراء في اللعب بين إسرائيل وخصومها، وتعكس رغبة مؤكدة لدى قيادتها السياسية في توسيع الصراع وتوريط مزيد من الخصوم فيه تمهيدا لسحقهم والخلاص من تهديدهم، وقطعا لن يبقى هؤلاء الخصوم بلا رد، بل ستأتي لحظة ما مخطط لها بعناية لتجعلهم يخرجون عن صبرهم الاستراتيجي، لتأخذ حلقة النار بالخروج من غزة والتمدد إقليميا، فإسرائيل وخصومها اليوم ينطلقون من عقليات مختلفة في التفكير بالمصالح والمواقف والتصورات لمستقبل وجودهم في المنطقة، ومثل هذا الاختلاف والتقاطع لن يعطيهم فرصة للتفاوض وبناء السلام المستدام، بل كل ما جرى في الماضي او ما سيجري في المستقبل مبني على ترحيل الصدام لمرحلة لاحقة، ولكن يبدو ان تل ابيب لم تعد تقبل بهذه اللعبة، فهي تعلمت من درس حماس ان كل ترحيل يقود الى اكتساب خصومها المزيد من القوة على حسابها، مما يعني ان ما تدفعه من الثمن في المستقبل سيبلغ اضعاف ما يمكن ان تدفعه في الوقت الحاضر.
الامر الثاني-تهديد الممر الملاحي الدولي في مضيق باب المندب وخليج عدن من قبل جماعة أنصار الله الحوثيين. بداية ليس عجبا ان تذهب بعض التحليلات الى ان من بين الدوافع التي دفعت الرئيس الأمريكي بايدن في اجتماع مجموعة العشرين المنعقد في الهند في شهر أيلول-سبتمبر السنة الماضية الى الإعلان عن مشروع ” الممر الاقتصادي الهند-أوروبا” هو إيجاد ممر بديل لممر الامدادات التقليدي في البحر الأحمر وقناة السويس في حال حصول تهديدات تعرقل الملاحة الدولية عبر الممر الأخير، وهذا يعني ان عواصم صنع القرار الدولي تدرك تماما ان استقرار الملاحة في البحر الأحمر لن يستمر طويلا، وان هذه المنطقة مقبلة على مرحلة حساسة من الصراع تحتم عليها إيجاد ممرات بديلة حتى لو كانت عالية الكلفة. ولكن مع عدم اكتمال مشاريع الممرات الأخرى، يبقى ممر البحر الأحمر ممرا أساسيا لاستقرار الاقتصاد الدولي، ويشكل أي تهديد له تهديدا مباشرا وغير مقبول لهذا الاقتصاد.
وعليه، فان هجمات الحوثيين على سفن الشحن الدولية بذريعة دعم حماس والضغط على إسرائيل جاء في وقت غير مناسب بالنسبة لحسابات واشنطن وحلفائها الغربيين والشرق اوسطيين، ومهما تذرع الحوثيون بالالتزام العقائدي والأخلاقي للوقوف الى جانب الفلسطينيين، فان تهديدهم للاقتصاد العالمي لن يتم مغفرته لهم، وهذا سيجعلهم في مرمى النيران، بل وفي قلب المشاريع الدولية المتصارعة، ولذا سارعت واشنطن ومعها اكثر من عشرين دولة الى تشكيل تحالف “حارس الازدهار” لحماية الملاحة في البحر الأحمر، وقد بدأ هذا التحالف بالفعل اعمالا قتالية صغيرة ضد الحوثيين عندما قامت واشنطن يوم الاحد الموافق 31 سبتمبر الماضي بضرب ثلاثة زوارق قتالية صغيرة للحوثيين اسفرت عن مقتل عشرة منهم، وتأهب لندن وواشنطن لتوجيه انذار أخير لهم لمنعهم من القيام بأفعال معادية اخرى …وفي حال عدم انصياعهم للتحذير، مع توجيه اتهامات غربية مباشرة لطهران بتشجيعهم للقيام بهذه الأفعال، فهذا يعني ان الصراع سيتصاعد لا محالة.
إضافة الى هذين الامرين الحاسمين في تصاعد حدة الصراع الإقليمي والدولي، فان استمرار عمليات الفصائل المسلحة في المنطقة ضد القواعد والمصالح الغربية، والأمريكية على وجه الخصوص، لن ينظر له بارتياح وستكون عواقبه وخيمة اذا ما ترتب عليه سقوط ضحايا غربيين، فما قد تقع فيه الفصائل من خطأ في الحسابات هو الاعتقاد بانها ستفرض أمرا واقعا على واشنطن وحلفائها يدفعها الى الانسحاب من المنطقة، وهذا أمر من غير المتوقع حصوله، فواشنطن اليوم تخوض صراعا متعدد الجبهات على المستوى العالمي، وهي تدرك أن انسحابها من أي بقعة في العالم يعني خلق منطقة فراغ ستملئ من قبل خصومها الإقليميين والدوليين، لذا هي لا تريد منح خصومها هذه الهبات المجانية، وعلى قدر تعلق الامر بالشرق الأوسط، لا يبدو انها راغبة بتكرار تجربة انسحابها من العراق سنة 2011، فتمنح المزيد من مناطق الفراغ لتملئ من قبل طهران وحلفائها، واذا ما وجدت نفسها مضطرة لذلك في بعض الأحيان فلن يكون ذلك بدون ثمن يدفعه خصومها.
من خلال ما تقدم، فان الشرق الأوسط في سنة 2024 لن يكون اقل سخونة من سنة 2023، بل على العكس قد تكون سخونة الشهور الأخيرة من سنة 2023 مجرد احماء لما هو قادم في السنة الجديدة، فكل الأطراف تشحذ سيوفها، وطبول الصراع تقرع بأعلى اصواتها، ولن ينجوا مما هو قادم الا الدول القوية التي تتصف بقيادات حكيمة فعالة تمتلك الثقة والاحترام من قبل شعوبها، ولديها القدرة على التكيف الإيجابي مع تطورات الاحداث، اما الضعفاء والحمقى فمصيرهم السحق والاذلال.
